fidaj писал(а):
Например olevole может рассказать как и почему у него не получилось в SPb трудоустроиться на FreeBSD. - и у меня нет причин ему не верить.
Вынуждают откомментировать) Хотя и холивар.
Да, в СПб я знаю только 2 места, где есть достаточно серъезные инсталляции FreeBSD - это Embria/фотострана, где я очень короткое время был и Невософт, где вообщем, я и создал инфраструктуру из фрях. Но за 2 года поисков не нашлось ни одной вакансии с FreeBSD (если не считать вакансии на эникейщиков с зп 30 тыр, где из FreeBSD есть только какой-нибудь рутер на pfSense). Те, лично у меня уже 2 года как серверов на Фре нет, только 2 фряхи в качестве десктопа. Тот же Яндекс уже лет как 6 с интервалом в пол года регулярно предлагает мне вакансию Linux-админа.. Я прособеседовал на работе людей 10, которые в разное время были яндекс-админами. Какая-то там беготня, но все таки - Linux.
В тех компаниях, где IT-директора разбираются в вопросе, фря не устраивает:
- очень коротким циклом поддержки (к тому же это ведь на словах - не факт что разработчик который тратит свое свободное время, будет фиксить что-то ASAP во всех поддерживаемых версиях, таких примеров очень много было. Многие фиксят только в current не утруждая сделать MFC )
- повально применение Linux-only технологий которые действительно вкусные и целое раздолье на выбор: glusterfs, ceph, opennebula, openstack, xen/kvm, docker, virt-manager, pacemaker и тд с сопутствующим и облегчающим жизнь инженерам менеджментам типа vagrant, puppet/foreman, ansible, saltstack и тд чьи модули хорошо работают только на Linux, ибо пишут - сидя на линукс.
- В ентерпайзисе немало деплоев Oracle JDK. А закрывашки CVE на java на фре не факт что придут вовремя (или придут) + есть только openjdk.
Фре тут нечем крыть, нерентабельно. Кроме того, есть IT директора не разбирающиеся в вопросе, но в мозгу которых также есть блокирация не-Linux:
a) везде Linux;
b) весь интернет засран всякими убунтами с ее проблема и _решениями_
с) вроде как дешевле взять 5 студентов админить ОС которую все знают или умеющих просто гуглить
d) у FreeBSD нет преимуществ
А если пункт d и неверен, например, самый последний пример: была у меня задача создать некий warehouse, сервер из PgSQL-slave с объемом данных > 10Tb. Без нагрузки, поэтому были заинтересованы в сжатии данных.Средствами PgSQL сжатие очень унылое, на ZFS compressratio получался >= x3 (!)
Однако на Linux у меня возникла масса проблем с ZFSOnLinux, кроме того,
https://github.com/zfsonlinux/zfs/issue ... abel%3ABughttps://github.com/zfsonlinux/spl/labels/Bugне внушало доверия. На предложение воспользоваться прелестями ZFS на FreeBSD было примерно так: "Чтоо?! фря? (*плевок в сторону). Да ну нафиг, мы тогда лучше без компрессии обойдемся /чем парк разводить/..."
Ну а чтобы совсем пессимистичным топик не делать, надо просто правильно относиться к FreeBSD - это бесплатный, открытый, добровольный по участию проект. Требовать что-то от разработчиков не стоит, если не подходит - то не грызть кактус. Фря прекрасна для изучения работы ОС, кодинга (gsoc - очень интересные) + для меня она является альтернативой Linux. В последнее время мне совершенно не нравится то, что происходит с Линукс и если буду вынужден сменить десктоп, то это будет все что угодно, но вряд ли Linux: MacOSX или Windows. Всякие Genome тоже подтягиваются.
PS: админить фрю лично мне - интереснее, можно подебажить, пописать баги, пообновлять-попортировать и тд. В Линуксе где "все есть и работает" - не так интересно
Ну и пресловутый современный Linux-way у меня вызывает отторжение
Вход
Регистрация
Поиск
