BSDPORTAL.RU

Хотелось бы узнать мнение общества.
Просто многие говорят, что чем старше freebsd тем менее стабильна и гибче в управлении....

ps: 5ую ветку не считаем, так как это баг на баге...

не голосовал, потому что не согласен не с одним пунктом хотябы на 60%

незнаю где в 5-той ветке баги на багах, потому как с 6.0 и 6.1 у меня были проблеммы (при этом 5.5 как часики). 6.2 вроде на порядок лучше но уверености нет.

4-тая ветка конечно наиболее отлизанная на сегодняшний день, поэтоу если ее возможностей хватает смысла переходить явно нет.

за 4ку проголосовал.
если её хватает, то зачем куда-то переходить?
Лучшее враг хорошего.
А вот если её не хватает, то переходить на 6ку. Иначе, что ещё делать?

у меня и из 4-ой ветки (10 и 11) и из 6-ой работают сервера

если нет особой надобности и с безопасностью все в порядке (расположены за файрволлами) то переходить не нужно

лучше по мере плановой замены серверов
в общем если работает - не трожь

Проголосовал за 6-ку, хоть и не совсем согласен с формулировкой автора опроса: она не "умерла давно", она "больше не поддерживается". Да, ветка действительно вылизана до практически идеального состояния, до недавнего времени практически все только на ней и держал. Но! Перешел с ipfw на pf, GEOM опять же, ACL... Плюс с некоторых пор - и чем дальше тем больше - проблемы с портами. Сейчас навскидку вспомню только p7zip, который смог собрать из аортов только с третьего пинка (5-ка и 6-ка - ни единой ошибки).
На данный момент все что раньше работало на 4-ке без проблем пашет на 6.2 (сначала PRE-RELEASE, сейчас RELEASE), никаких нареканий.

_________________
Oh my God, they killed init! Bastards!

переходить стоит.
на 4.x уже не собирается кое-какой софт (судя по mailing lists).

другое дело, что

прошу учесть, что 4 ветка официально закончила существование с 1 февраля 2007 с полным пекращением официальной поддержки и, следовательно, не может более рассматриваться как платформа для предприятия.