BSDPORTAL.RU

После перезагрузки при попытке войти как root получаю сообщение

И всё А как ползователь я захожу. Но я не могу сделать freebsd-update install и не могу догрузить эту библиотеку без прав root

Вам там писали что перед запуском freebsd-update install второй раз нужно переустановить весь софт, но вы это проигнорировали. Теперь грузитесь в single user mode. И никогда не меняйте шелл руту с /bin/sh.

Я апгрейдил сегодня последовательно с 11.0 to 11.1 to 11.2 Эта библиотека пропала на 11.1 (я получал это сообщение когда пытался стартовать nano) но в root я там входил и редактор текстовый mc работал. И я не менял шелл И что мне делать если я войду как single user mode?

Переустанавливать все пакеты.

Там тоже в root не пускает. Не могли бы вы подробнее?

тоже не мог зайти, а все потому что оболочка для рута по умолчанию стояла bash , пришлось через сингл мод все делать, или я что-то не правильно понял?

потому как мульон раз расписывалось НЕ ТРОГАТЬ root, вместо этого
есть полный эквивалент toor:

# grep toor /etc/passwd

Если уж менять у root'а csh то только на статический bash:



ps. И где только это не расписывалось... и столько лет...

И что в этом баше такого?
Мне наоборот на Linux-ах не хватает csh.

Господа, что конкретно делать? И я не менял bash на ch . Это при агрейде он переводит автоматически с баша на цэаш. Может откатить назад. Но я install не смог сделать из-за root и по сути у меня так и осталась 11.1-RELEASE-p15. Может откатить на 11.0 ,там был bash Ди и rollback не сделать без рута

Получился гибрид : версия 11.1-RELEASE-p15 а ядро грузится 11..2-RELEASE-p7 (GENERIC)

В общем мне сказали что можно просто утавновить bash из тарбола поскольку у меня прописано в passwd :/root: /usr/local/bin/bash и вроде рут заработает. А потом поменять на /bin/csh чтобы такого больше не было. Просто при апгрейде bash не подтянулся

вот и надо всего лишь зайти в singl user режим при загрузке
будет вопрос по поводу оболочки, по нажатию на ентер, попадёшь в sh
пиши vi /etc/passwd
и меняй в рутовой строке /usr/local/bin/bash на /bin/csh как тебе и сказали
я бы поменял на /bin/sh но это не важно в данной ситуации
сохрани изменения и перегружайся

а почему нет sudo???

...и честное слово, первый раз читаю об этом (хоть и переворачиваю как все мульйоны самых разных доков)
сейчас вот столкнулся с тем, что надо держать два разных шелла (один привычный для меня и один привычный для некоторого большинства)
сделал просто - рута по правилам оставил на sh, но в рутовой дирректории поселил конфиги zsh и bash и запускаю оболочки по надобности
думаю, все так и делают

_________________
% -- принятое для xBSD приглашениe командной строки пользователя
# -- принятое для xBSD приглашение комстроки СУПЕРпользователя

FreeBSD 12.0 amd64 ruby-2.6.0-rc2 rails -v 5.2.2

порты обновляю через svn, т.е. порты и проблемы с ними самые актуальные

"Все" не сидят под рутом в интерактивном шелле вообще, а используют sudo.

всем надоело про это писать, возможно есть в FreeBSD FAQ?

Для всех Unix-like OS, первое правило:
- не трогать root account

Традиционно в xBSD главный пользователь системы:
- root и имеет в качестве shell'а=csh, для FreeBSD это обрезанный tcsh

By default в FreeBSD два SHELL'а:
- "Bourne Shell", точнее Ash
- csh, точнее урезанный tcsh

Для программирования, csh/tcsh не представляют интереса и вероятно
оставлены в дань традиции, все скрипты в FreeBSD на /bin/sh.

Если память не изменяет, в старых версиях FreeBSD, csh и sh были собраны статически,
чтобы не было проблем в single-user mode.

Простая ситуация, заменили у root'а: /bin/csh на /usr/local/bin/[bash|zsh|ksh|...]
но при этом оформили /usr как отдельную FS, значит она не смонтируется
в single-user mode, или возникли проблемы с обновлением или... или...
Получаем проблемы с root'овым account'ом.

Вот почему правильные подходы:
- не трогать root (в крайнем случае менять csh на статический bash)
- вместо root использовать toor и лучше со статически собранным bash
- использовать su
- можно использовать sudo - но это сторонняя утилита (из пакетов/портов)

ps. Во многих Unix'ах, root-account использовался для обновления, установки патчей и тд и тп,
и утилиты были заточены на конкретный shell root'а: Solaris, HP-UX & etc и менять shell у root'а
могло привести к большим проблемам.

А вот и нет. В single mode ни ee ни vi не могут записать изменения в файле /etc/passwd - недостаточно прав. Смотри и изменяй сколко хочешь но записать -фиг


Остается только баш из тарбола Но я немогу сделать make потому что нет autoconf а он тоже из тарбола пока не устанавливается

где такую забористую траву дают?!

загрузка в single-user mode подразумевает:
- запуск /bin/sh
- монтирование корневой FS в режиме READ-ONLY

Задача администратора выполнить fsck для FS, после чего
смонтировать ее как RW для работы.

- запустили /bin/sh
- выполнили fsck_ffs -y /
- mount -u -w /
если /usr - отдельная FS, для нее тоже fsck и mount /usr
- vipw и тд и тп



еще один бред, взять bash из готового пакета проще простого

make
cd . && autoconf
/bin/sh: autoconf: not found
*** Error code 127

Stop.
make: stopped in /usr/home/nat/bash

Скажете, а зачем вам вообще что-то отвечать, если вы это игнорируете и продолжаете делать произвольные вещи?

Да делал я так ка вы советуете
fsck -y
mount -u /
mount -a -t ufs
swapon -a
Then edit your file using ee (Easy Editor).
Изменил на root /bin/csh
Не помогает



Всё равно bash требуется для рута