BSDPORTAL.RU

Добрый день, уважаемые коллеги!

ОС FreeBSD 12. Пишу скрипт test.sh, содержащий всего одну строку (или несколько):

При попытке его исполнить, пишет:


Для проверки делаю следующее копирую скрипт, например, /etc/rc.d/nfsd в каталог, где я создаю скрипты. Запускаю его
выходит стандартное сообщение, что параметры нужно указать..., т.е. скрипт отработал.

Переименовываю этот файл в test.sh (или копирую его в файл test.sh или файл без расширения). Выполняю его:

Пишет:

Если файл обратно переименовать в nfsd и выполнить, все нормально выполняется.
Биты исполнения установлены у всех файлов.

Если я напишу: все выполняется, но мне то надо чтобы я написал:
и все выполнилось. По моему если к sh передать файл, то он может и не иметь бит исполнения и он его запустит.

Спасибо за любые подсказки, коллеги!!!
С/У Слава

точно?

тогда остаётся сам test.sh , например опечатка в #!/bin/sh или ещё чего подобное
ну или sh нету в /bin

Добрый день, grayich!!!
Отвечаю последовательно на вопросы:
Бит запуска установлен:

В /bin есть sh:


А теперь что еще я обнаружил:
1) Копирую файл, например, /etc/rc.d/nfsd (в этом файле есть строка #!/bin/sh) в /usr/home/scripts/
2) Запускаю /usr/home/scripts/nfsd <- работает
3) Копирую этот же файл в файл scriptCopy_nfsd

4) Запускаю /usr/home/scripts/scriptCopy_nfsd <- работает
5) Если поступить так:


Я не из внимательных и могу допустить опечатку. Поэтому я решил показать на примере готовых скриптов не мной написанных.
И еще вопрос? Может подскажете. Если я выполняю /usr/home/scripts/nfsd - появляется ответ скрипта на консоли, где я работаю, но если я делаю следующее:

^^^^^Я ожидаю здесь (в файле) увидеть ответ скрипта, то что вижу на консоли.
Если выполнить:

Т.е. код возврата "1" значит должно что-то записаться в файл. Как я понимаю, конечно.
На всякий случай я решил поступить так:


Я забыл упомянуть, я работаю на виртуальной машине VMWare может быть дело в этом?
А теперь еще одно интересное наблюдение, которое в буквальном смысле приводит к волне противоречий. Смотрите! Если я перехожу в каталог и запускаю скрипты 1):

2) в этом же каталоге делаю почти тоже самое:

Т.е. добавляю перед именем "./" все запускается и работает и кстати без разницы какого расширения файл... Если я укажу полный путь к скрипту /usr/home/scripts/myscript, то все работает.

Уважаемые товарищи, извиняюсь за свою не внимательность....

расширение файла значения не имеет, чем запускать система узнаёт из первой строчки файла, такой как #!/bin/sh
myscript.sh без пути будет искать в местах $PATH в которые home обычно не входит
поэтому раз скрипт лежит в /home а не в /bin и т.п. то нужно указывать к нему путь, полный или относительный типа ./

c test.sh непонятно что, 99% опечатался или типа того

по поводу ответа скрипта, ничего не понял, какое содержимое скрипта и что ты от него хочешь получить?

виртуальная машина тут не причём

издеваетесь?

Насчёт test.sh - так там бит "x" установлен только для other, а он запускает от root'a, и ОС правильно говорит, что нельзя выполнить.

_________________
"Винда съела дрова и резет здесь не фурычит"
"Все говорят, что у меня /dev/hands кривой и я всё делаю через /dev/ass. А у меня этих файлов вообще нет!"